Le monde sportif français se mobilise pour défendre ses intérêts face au projet d’alourdissement de la fiscalité des paris sportifs en ligne, prévu dans un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). Les opérateurs de paris, les ligues professionnelles et plusieurs fédérations sportives, dont celles de basketball, volleyball et football, ont lancé un appel unanime aux sénateurs pour rejeter ce texte. Ils dénoncent une mesure qui affaiblirait gravement le financement du sport français.
Une menace pour le financement du sport
Les acteurs du sport s’inquiètent de l’impact de cette nouvelle taxation. Celle-ci vise non seulement à augmenter les impôts sur les opérateurs de paris en ligne, mais également à instaurer une taxe supplémentaire sur leurs dépenses de publicité et de sponsoring. Selon les fédérations, cette initiative pourrait considérablement réduire les ressources qu’elles reçoivent via les partenariats avec ces opérateurs, menaçant ainsi la vitalité économique de nombreuses disciplines sportives.
Dans un communiqué commun, les fédérations de basketball et de volleyball ont souligné que cette mesure pourrait compromettre les moyens déjà fragiles alloués au développement du sport. La Fédération Française de Football (FFF), par la voix de son directeur général, Jean-François Vilotte, a également mis en garde contre une atteinte à l’éthique et à la régulation du sport, en plus des répercussions économiques.
Le spectre des paris illégaux
Un des arguments centraux avancés par les opposants à cette réforme est le risque de favoriser les plateformes de paris illégaux. Ces sites, qui échappent à toute régulation, deviendraient plus attractifs pour les parieurs si les opérateurs légaux étaient accablés de taxes supplémentaires. Cela pourrait non seulement nuire aux efforts de lutte contre la fraude et la manipulation des compétitions sportives, mais aussi accroître les risques liés à l’addiction aux jeux.
Comme l’a rappelé Jean-François Vilotte, "ces taxes supplémentaires ne touchent pas directement les fédérations et clubs professionnels, mais c’est pourtant eux qui en paieraient le prix fort".
Un modèle de régulation en danger
Depuis l’ouverture du marché des paris en ligne à la concurrence en 2010, la France a établi un équilibre entre l’attractivité des opérateurs agréés et les enjeux de régulation. Ce modèle repose notamment sur des contributions financières importantes des opérateurs au profit du sport français.
David Lappartient, président du Comité National Olympique et Sportif Français (Cnosf), a également alerté le gouvernement sur la fragilisation de ce modèle. Dans une lettre adressée à la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, il a mis en lumière les conséquences potentielles de l’amendement : une baisse des ressources pour les clubs et fédérations, mais aussi un risque accru pour l’éthique sportive.
Un appel à la révision du projet
Les fédérations sportives et leurs dirigeants espèrent que le Sénat écoutera leurs arguments et rejette cet amendement, comme l’a fait l’Assemblée nationale en première lecture. Les jours à venir seront déterminants pour l’avenir du financement et de la régulation des paris sportifs en France.
Au-delà des enjeux financiers, c’est la place du sport dans la société qui est en jeu. Pour Jean-François Vilotte, il ne s’agit pas seulement de défendre un secteur économique, mais de protéger une éthique et des valeurs qui dépassent les simples considérations budgétaires.
L’opposition unanime du monde sportif témoigne de la gravité des conséquences potentielles de cette réforme. Les sénateurs auront la responsabilité de trouver un équilibre entre les impératifs budgétaires de l’État et la pérennité du modèle sportif français.
